为鼓励大学生自主创业，国家和地方政府出台了yi系列优惠政策。有关大学生创业成功de案例被各大媒体竞相报道。Kid toys 然而，有数据显示，大学生选择创业de比例从2003年de15%yi路下滑至今年de1.4%。何以出现这种令人尴尬de局面？
四个月前，扬子晚报在，南京大学、南京师范大学、南京林业大学、南京工业大学等高校展开了“大学生创业问卷调查”，发放de260份问卷回收了251份，有效问卷为244份。调查显示：南京竟有近半大学生愿卖小吃摆地摊创业！这yi消息，令人备感悲哀。它折射出yi个强烈de信号：大学生在就业问题上已到了不知所措de危难关头，而在点上，有关部门de失职也shi有目共睹de了。
对于大学生就业，国家多年来不少部门也想了不少办法，层出不穷de招聘会，yi年到头de人才市，也没能很好解决大学生de就业。
具体来看，从让大学生直接报考政府公务员，到从大学生中选聘村官，针对大学生de专题de招聘会，甚至出现了今年清明节前，上海23家殡仪馆、公墓、殡葬代理机构抱团举办高校毕业生专场招聘会，但从目前反聩来de信息看，yi样被打上问号。
南方日报报道说，“大学生村官步履维艰”，指出：现实中选派大学生当村官出现de问题主要表现在“学非所用”、“村官计划与现行法规存在矛盾”，不符《村民委员会组织法》规定de“任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员”。Inflatable toys 大学生村官虽在服务期限内工资由财政保障，但他们不shi公务员,权利很难得到保障。有de在服务期满后甚至加入上访群体向政府讨说法。比如全国最早推行“大学生村官计划”de海南省，却在这项计划实施数年之后陷于进退两难de尴尬境地，有de被强制转为教师，有de被迫下海另谋出路。由于受到地方财力制约，大学生村官de编制、待遇及安置问题无法解决。有de大学生村官报酬太低,甚至吃饭问题都难以解决。如此势必降低这yi计划对于大学生de吸引力，最终导致大学生村官严重流失。四川省近10年间先后选派8600多名大学毕业生到农村工作，流失率就超过70%。尽管北京这样de大都市可以用数千元月薪、北京户口、考研加分等政策增强大学生计划de吸引力,但这对于中西部经济欠发达地区显然不具有可操作性。
公务员de报考千万人挤独木桥已广受诟病，殡葬业大学生就业空间究竟有多大?也被打上“shi求贤若渴还shi虚假繁荣”de问号，且调查表明，真正“愿从事殡葬业大学生仅yi成，仅3所高校有殡仪专业”。
再就社会各团体推出de大学生活大学生自己想出de五花八门创业形式来看，多缺乏普遍de指导意义，有de可谓胡乱折算，这些创业门路见诸媒体宣传de有
“大学生创业de首选shi创办网站，原因shi‘方便、来钱快’”、“广告公关及文化传播公司占大学生就业主流”、“搞大学生家电服务部、大学生家政服务公司”，至于大学生个人创业，报道de“女生投资200万购写字楼”、“4名毕业生合股开数码店”、“校园创业设计出‘格子’商铺”、“毕业生返乡推销青梅酒”都完全等同于yi般社会失业人员de自谋出路，很难与大学生创业就业de特点联系起来。而其结果也同样惨不忍睹
《文汇报》报道说：“教育部2004年deyi项报告披露，全国97家开张比较早de学生企业，赢利de仅占17%，学生创办de公司，5年内仅有30%能够生存下去。2005年de另yi项统计则表明，创业企业失败率高达70%以上，而大学生创业成功率只有2%-3%，远低于yi般企业。到2007年，根据零点公司de调查，大学生创业成功率只有0.01%，这就几乎等于零了。以上各项调查，可能由于种种原因存在误差，但反映出yi个共同事实：大学生创业成功率低”。
这些“剪不断，理还乱”de现状，使得以至于，竟又出现有专家提出“国家重启上山下乡计划”de论调，这对正迈向国家城市化进程de社会来说，shi另yi个令人费解与疑惑de命题。
因此，人们有必要深刻检讨政府在通盘指导大学生就业宏观方针上de失当与不力，反思如何真正有效地利用好国家与人民及每个家庭，花如此巨大de教育资金投入，培养出来de人才资源，怎样得以合理de利用？而不shi将大学生群体，仅作为yi个社会就业de压力包袱，而单去想“卸”之道。如何卓有成效地、实在地推进利用大学生人才资源，更好地服务于社会，同时也给社会年轻群体de就业打开更宽阔之路，应当shi各级政府明确de理念。
近日，扬子晚报又推出“助大学生创业开百家修理公司”de活动。感到媒体热心虽为可贵，但大学生创业百家修理公司不yi定效果显著，因为居民要修东西还shi想找有经验de。所以大学生创业要找对路子。
中国青年报社调中心通过新浪网对千名网友de调查公布显示：在最需要公益创业de领域，公众给出de选择为：教育(78.2%)、社区服务(70.9%)、养老(63.6%)。可惜这个“社区服务”还shi旧意地指过去那种做好事般de内容。而并非本文所指。
从此意义上来说，笔者提出“政府应推动大学生创业物业服务行业”de建议，宗旨就shi抛砖引玉。笔者认为，物业服务shi大学生创业、就业de最佳选择。
因为，如今越来越多de城市建起居民住宅小区，出现了新生行业物业服务业。而这个行业目前利润很高，收入长期稳定，但成本很低，管理简单。十分便利大学生进入。
大学生就业、创业，首要考虑应为shi否有发展前景与可实现效益。行业调查表明，物业收入来源于居民按平方米缴纳de物业费，此外还有十分可观de停车费、广告费、小区公用部位出租费等。以yi个有五六百户居民de普通住宅小区为例，年收益可达50万，高档小区更可达数百万以上。而经营成本只主要在保安、清洁工人力上，约为20万元。甚至连办公用房都无需创业者出资，这对资本缺乏de大学生shi很有利de条件。以前，物业de资质成为开发商垄断市场de借口，随着《物权法》de颁布实施，居民小区业委会可依法选择自治与招聘管理公司，为大学生投身物业服务提供了法律保证。
其二，大学生进入物业服务，shi人民de需要。更重要deshi，shi为社会稳定做了功德无量de好事，因为现在居民已把向物业维权，看作出与当年闹革命yi样艰难，这从赶走开发商物业，居民列队欢迎新物业或自治管理都可见yi斑！南京市政协委员、南京太平天国历史博物馆馆长易家胜研究员就特别提起，可让大学生尤其shi学法律de到小区来搞社会实践，宣传《物权法》等。
“到祖国最需要de地方去”，曾shiyi代青年们无悔de选择。如今，为啥说到居民小区去从事物业服务，就shi“到祖国最需要de地方去”呢？因为，目前物业领域矛盾大，物业公司与居民de冲突，已成为社会不稳定de因素之yi。由于物业制度设计在初创期de严重失误，使得居民购房后de居住安宁权得到无可避免de侵害。小区开发商往往先入为主，违反《物权法》规定de小区管理得由业委会决定de原则，强行派驻物业公司，甚至卖房时就已定下物业收费价格，随后则利用居民们普遍存在怕多事不联系心理，推行强卖物业，乱涨价，霸占停车费等层出不穷，给居民正常生活造成严重影响。居民们十分反感，但苦于维权能力差，yi个个居民很难联络沟通、团结起来，急需有人做发动组织群众de工作。
现在小区维权最大障碍shi居民们信息不通，无法知道真相，第二shi肯出头de居民少，yi两个不行，至少5人团结yi心去做，才能成功。目前往往只有yi两个极少数业主出面维权，往往无法号召众人响应，又很少有人能始终有激情yi家家居民跑上门宣传，所以大学生shi最好人选。大学生不shi单独行动，多为同学或群体，有团结de组织力量，这更shi居民维权没有de优势。还有很大yi部分原因，shi很多业主在外工作很忙，愿出来说话甚至去办事de人就更少，所以才会给大学生队伍提供创业空间。大学生们善于收集与散发信息，吸收最新物业服务信息，又善于宣传发动与人交流，对从事物业服务内容yi学就会，yi点就明，给创业培训也减少了成本。
因此，建议可在团市委和政府相关部门乃至于有公信力de媒体支持下，出面来宣传推动此事。大学生公司到小区与业委会或小区热心居民联系，签定维权法援协定，可有标de，比如按现有物业利润现况等。由高校学生会组织应届毕业大学生来做此项发动组织群众de工作。抓住目前小区居民们不知道没法通信息de关键所在，派同学们挨门逐户发送《物权法》宣传单，让更多居民知道真相，知道有这么多人和自己想deyi样，共同来积极参与维权和建设和谐家园de工作，就会取得好de成效。这对大学生来说很容易操作，却正shi居民们最需要也最缺乏de，大学生通过此事可更好地接触社会民生，体验先辈闹革命之艰辛。当维权成功，将现高额利润从物业老板手中追回给居民后，大学生物业服务法援公司即可按合同，顺理成章获取收益，有意参与管理小区de大学生公司也可签约成为新de小区服务者。
大学生物业服务法援公司更可以就此，做更多de事，拓更大de市场。如：在社区开展居家养老、团购货物、组织照顾老年旅行团、与社区卫生院联合推行家庭小药箱，把常用药定期更换到户，及邻里互助、创办社区网站等系列、深度、拓展创建“和谐居民小区”de活动，这对于全社会公平正义和谐社会de形成，具有不可估量de意义。若政府大力推进实施，这对于正大力倡导de服务型政府也shi很有政绩de体现。
再从经济效益指标看，大学生公司就shi个人力成本，年收入2万5到3万yi人，yi个小区就可解决10来个大学生就业，每个城市都有几百个小区，整体大学生就业量也很可观。
此外，大学生们通过从事居民小区物业服务，特别shi维权de过程，可进yi步了解中国社会de复杂现状，体验涉及柴米油盐de基本民生疾苦，有助于他们追求社会正义de人生观形成，这对大学生们思想上de成长与进步，也会产生深远de影响。
